5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gıyaplarında verilen 21/11/2007 günlü hüküm sanıklara 29/12/2007 ve 30/11/2007 tarihlerinde tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği için 08/01/2008 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, sanıkların yasal süreden sonra 21/11/2007 günlü hükme yönelik vaki temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ve keza Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamda da belirtildiği üzere kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olduğu, bu itibarla her iki hükümlü hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 13/05/2009 tarihli kararların CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı ve merciince itirazen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, bu karara yönelik temyiz talepleri itiraz mahiyetinde görülerek mahallinde merciince bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.