Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/12715 E.  ,  2023/6527 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, üyesi olduğu sendikanın yasal olduğu, çocuğunu daha iyi bir eğitim alması için özel okula gönderdiği, Kimse Yok Mu Derneğine bağış yaptığı iddiasına ilişkin kanıt sunulmadığı, Bank Asya'daki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, ByLock kullandığına dair iddianın sadece istibari bilgiye dayandığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Kanunlara aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...şüpheli …'nin kullanıcısı olduğu … nolu GSM hattının bylock programı üzerinden 22/08/2014 tarihinde oturum başlattığı, son olarak 20/09/2014 tarihinde oturum sonlandırdığı, bylock giriş yerinin Kahramanmaraş ili Afşin ilçesinden baz bilgileri verdiği ve toplamda 561 kez oturum başlattığının yani giriş yaptığının tespit edildiği, Yargıtay ... Ceza Dairesinin dosya kapsamında üst bölümde anlatılan karar doğrultusunda şüphelinin hangi IP üzerinden ne zaman ve kaç kez giriş yaptığının bu şekilde tespit edildiği, Şüpheli ...'nin adına kayıtlı ve fiilen kullandığı … nolu GSM hattı üzerinden FETÖ/PDY örgüt üyeleri tarafından örgüt yapısına uygun olacak şekilde gizlilik ve şifreleme yöntemlerini kullanarak geliştirilen bir kripto sistemiyle çalışan ByLock adlı programı kullandığının tespit edilmesi, şüphelinin bu hat üzerinden toplam 561 kez oturum başlattığı ve yaklaşık 1 ay boyunca bu programı kullandığının tespit edildiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.