5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, ruhsatının bulunmaması nedeniyle ... Ruhsat ve Denetim Şube Müdürlüğünün 18/04/2007 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenen işyerindeki mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin 26/09/2007 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağından anlaşıldığı, 13/11/2007 tarihinde yapılan ikinci denetimde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği, eylemlerinin zincirleme biçimde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi hükmünün uygulanmaması ve sanığın adli sicil kaydına konu İzmir Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2005/35 Esas, 2005/646 Karar sayılı 12/10/2005 tarihinde kesinleşen hükmü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerler iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.