4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, adına düzenlenen ve hamili olduğu ... İzmir Karşıyaka Şubesi keşide yeri İzmir olan "..." seri numaralı 30/11/2023 vade tarihli, 750.000,00 TL bedelli çeki davacı şirket yetkilisinin kaybetmesi suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, işbu nedenle çeki kötü niyetli 3. Şahısların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 30/11/2023 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ... İzmir Karşıyaka Şubesine ödemeden men talimatı verilmesine, davacı şirketin hamili olduğu ... İzmir Karşıyaka Şubesi keşide yeri İzmir olan "..." seri numaralı 30/11/2023 vade tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR ;- ...Bankasına çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulması hakkında yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine gazete ilanı için yazılan yazıya cevap verilmiştir. -... Bankasına yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Çeklere ait fotokopiler

Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılamadığı belirlenmiştir. TTK. madde 651-(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK.'nın 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. TTK.'nın 758. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3. kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açmaması üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1.Davanın Usulden Reddine

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 269,85 TL harcın düşülmesi ile kalan 157,75 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

5.Davaya konu çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili Bankaya müzekkere yazılmasına Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024 Katip ...