4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 04/11/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, trafik kazası nedeniyle uğradıkları zararın, araç işleteni ve sürücüsü olan davalılardan alınmasını istemişlerdir.

Yerel mahkemece, gerekçeli karar başlığında davalı olarak sadece sürücü ... gösterildiği halde, kararın gerekçe ve hüküm fıkrası bölümlerinde işleten ve sürücünün dayanışmalı olarak (müteselsilen) sorumlu olduklarını belirterek, kabul edilen tazminatların davalılardan dayanışmalı olarak alınmasına karar verilmiş ve böylece gerekçeli kararın başlık bölümü ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuştur. Yerel mahkemece, açıklanan bu çelişkinin giderilmesi amacıyla kararın bozulması gerekmiştir.