5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm kısmında uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-e maddesi yerine CMK'nın 223/2-b maddesi şeklinde yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın ... köyü muhtarı olup, olay tarihlerinde katılana iki ayrı menşei şahadetnamesi verip, hayvan başına 10 kuruş olmak üzere mağdurdan toplam 7,5 lira almış ve katılanın talep etmesine rağmen aldığı paraların karşılığında katılana makbuz vermemiş ve bu nedenle sanık hakkında zimmet suçundan dolayı kamu davası açılmış ise de, davaya konu paranın miktarı, sanığın düzenlemiş olduğu menşei şahadetnamelerin aynı zamanda birer makbuz hükmünde oluşu ve köy ... şahadetnamesi kayıt defteri ile koçanlarının ve tanık beyanlarının sanığı doğrular nitelik ve mahiyette oluşu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.