5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 04/05/2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 09/03/2007 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 09/03/2007 tarihinde mühürlendiği, 04/05/2007 günü yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, suçun bu tarihte işlendiği, tekerrüre esas alınan cezanın kesinleşme tarihinin ise 13/03/2007 olduğu ve suç tarihinden öncesine rastladığı, sanığın mühürleme ve mühür bozma tutanaklarına yönelik bir itirazının olmadığı ve aşamalardaki savunmalarında işyerinin mühürlenmesine rağmen mührü sökerek faaliyete devam ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.