4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şirketi'nin 22.12.2004 tarih ve -------- sayılı -------- ilanı ile 22.12.2004 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, davacı müvekkilinin şirketin kuruluşundaki ortaklarından biri olduğunu, davalı şirketin kuruluştan sonra bir süre faaliyet gösterdiğini, ardından ortakların ilgilenmemesi neticesinde on yılı aşkındır şirketin işi bıraktığını, davalı şirketin limited şirket olması nedeniyle Kurumlar Vergisi mükellefi olduğunu, davalı şirketin mükellefiyet kaydının bağlı bulunduğu -------- Vergi Dairesi tarafından 30.04.2015 tarihinde terkin edildiğini, şirketin aktif olarak faaliyet göstermemesi, kanunen gerekli organların yokluğu, işi bırakması, ortakların şirketin devamı niteliğinde iradesi olmaması, şirket defterlerinin tutulmaması ve neticeten mükellefiyet kaydının re’sen terkedilmesi nedenleriyle şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi talebiyle taraflarınca 12.01.2024 tarihinde -------- Esas numarasıyla dava açıldığını, şirketin feshi davasının 27.03.2024 tarihinde gerçekleşen ilk celse duruşmasında mahkemece verilen 1 numaralı ara kararla "Davalı şirketin organsız durumda olması nedeni ile iş bu davada davalı şirketi temsil ettirmek amacı ile davalı şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak ve dava açtığına dair tevzii formunu ibraz etmek üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, --------- Esas numaralı davada verilen ara kararın gereği olarak, şirketin de davada temsilini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması gerektiğini, gerçekten de şirket uzun süredir organsız kaldığını, şirketin fesih gerekçesinin de bu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1.maddesi dikkate alınarak medeni kanunun ilgili hükümlerinin uygun düştüğü ölçüde sermaye şirketleri hakkında uygulanmasının mümkün olduğunu, şirketin organsız kalması, fiilen şirket faaliyetlerinin uzun yıllardır sona ermesi ve şirketin feshi davası açılması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. --------- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelendiğinde; davacısının ---------, davalısının ------- Şirketi olduğu, davanın konusunun davacının ortağı olduğu davalı şirketin, bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından re’sen terkin edilmesi ve aktif olarak faaliyet göstermemesi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu md. 636 hükmü uyarınca tasfiyesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 27/03/2024 tarihli 1 nolu celse 1 nolu ara karar uyarınca "Davalı şirketin organsız durumda olması nedeni ile iş bu davada davalı şirketi temsil ettirmek amacı ile davalı şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak ve dava açtığına dair tevzii formunu ibraz etmek üzere davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına (İhtar edildi)" karar verildiği görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davanın konusu --------- Şirketi'ne temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Sona Erme ve Ayrılma A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636 ncı maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun A. Kayyımlığı gerektiren hâller I. Temsil başlıklı 426 ncı maddesi "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:

1.Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" hükmünü düzenlemiştir. Davacı tarafça --------- Esas sayılı dosyasında davalı olan -------- Şirketi'nin fesih ve tasfiyesinin talep edildiği, mahkemece işbu davada davalı şirketi temsil ettirmek amacı ile dava konusu şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak ve dava açtığına dair tevzii formunu ibraz etmek üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verildiği, dava konusu olan -------- Şirketi'nin son yetkilisi --------- görev süresinin 30/04/2018 tarihinde sona erdiği ve şirketin hali hazırda yasal temsilcisinin bulunmadığı, TMK'nın 426/3 maddesi uyarınca yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması durumunda temsil kayyımı atanacağı düzenlendiği anlaşılmakla dava konusu olan --------- Şirketi'nin yasal temsilcisi bulunmaması sebebiyle --------- Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere-------- TC kimlik numaralı --------- temsil kayyımı olarak atanmasına, temsil kayyımına dosya sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yıllık 10.000,00 TL ücret takdirine, davacı vekili tarafından kayyım ücreti mahkememize depo edildiğinde; kararın bir örneğinin ---------- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, kayyıma tebliğine ve kayyım ücretinin ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dava konusu --------- Şirketi'ni --------- Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere---------- TC kimlik numaralı -------- temsil kayyımı olarak atanmasına,

2.Temsil kayyımına dosya sonuçlanıp kesinleşinceye kadar yıllık 10.000,00 TL ücret takdirine,

3.Davacı vekili tarafından kayyım ücreti mahkememize depo edildiğinde; kararın bir örneğinin--------- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, kayyıma tebliğine ve kayyıma ücretinin ödenmesine,

4.Yeteri kadar harç alındığından bakiye harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

6.Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 16/04/2024