5. Ceza Dairesi

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 2007/421 Esas, 2010/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesinin sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 02.02.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından duruşmanın başka bir güne ertelenmesine ve çağrı kağıdının parçasının dönmesinin beklenilmesine karar verilmekle, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşma 16.02.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmış, çağrı kağıdının parçasının dönüşünün ve faks cevabının beklenilmesine karar verilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ...hazır olduğu halde oturum açıldı.

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına faks çekilerek sanık müdafii Av. ...'a faks ekindeki tebliğnamenin tebliğinin ve duruşma gününün tebliğ edilmesinin istenildiği ancak faksın Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına 02.02.2011 tarihinde geldiğine dair tutanak tuttuklarını ve telefon ile aramalar yapıldığı ancak ulaşamadıklarından bahisle yazımıza duruşmanın bulunduğu 02.02.2011 günü duruşma bitiminden sonra dairemize ulaştırıldığı, Çağrı kağıdının dönüşünün yetişemeyeceğinden dairemizce tutanaktaki numaralar aranarak 04.02.2011 tarihinde Av. ...'a ait 0266 241 66 64 numaralı telefon aranarak duruşma gününün bildirildiğine dair tutanak tutulduğu anlaşıldı.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı beyanında:

Sanık müdafiine duruşma gününün çağrı kağıdı ile bildirilmesi talep ve mütalaa olunur dedi.

Sanık müdafiine çağrı kağıdı çıkartılmasına, Bu nedenle Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşma 23.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 06.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

04.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 06.04.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.