5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işletmekte olduğu işyeri ruhsatsız olduğundan dolayı 10/05/2003 tarihinde mühürlendiği, 30/11/2005 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği, tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.