5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işletmekte olduğu işyerinin ruhsatsız olduğundan dolayı 16/05/2005 tarihinde mühürlendiği, daha sonra yapılan kontrollerde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği, tutanaklar, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.