11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2008 gün ve 2006/723-2008/165 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.04.2010 gün ve 2008/8878-2010/4659 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Halk Bankası A.Ş.’ne devredilen Pamukbank A.Ş. nezdinde mevcut (İBB00693) numaralı vadeli mevduat hesabındaki (112.967)YTL’nin müvekkiline ödenmediğini ve hesabın kapatıldığının bildirildiğini beyan ederek bu meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce, davalılar yararına vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.