5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tutuklu, hükümlü veya suç delillerini bildirmeme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında;

CMK.nun 19/1. maddesi uyarınca hukuki ve fiili imkansızlık nedeniyle davanın başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/73 Esas, 2010/105 Karar sayılı dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığının 17.01.2011 gün ve 2011/32795 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 gün ve 2010/73 Esas, 2010/105 sayılı kararı ile sanık hakkında yargılama yapan mahkeme başkanı ... ve üyelerinden ...’nın soruşturma sırasında tanık sıfatıyla ifade verdiklerinden davadan çekindikleri,

CMK.nun 30/1. maddesi uyarınca Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2010 gün ve 1192 Değişik İş sayılı kararı ile çekinme taleplerinin kabulüne karar verdiği, ancak bunlardan başka adliyede fiilen görevde bulunan diğer üç hakimden ... ve ...’nun karı koca olmaları nedeniyle ağır ceza mahkemesi heyetinin oluşmadığından bahisle davanın nakli kararı verilebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ise de; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 16.02.2011 tarihli yazısı ekinde yer alan kadro durum cetveline göre hakimler ..., ..., ... ve ...’nın halihazırda Dinar Adliyesinde görev yaptıkları ve engel bir hallerinin bulunmadığı, dolayısıyla şu an itibariyle aynı mahalde bu davayı görecek yeterli sayıda başka hakimler bulunması nedeniyle CMK.nun 19/1. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalktığı anlaşıldığından davanın nakli isteminin REDDİNE, gereği için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.