11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.05.2009 tarih ve 2009/192-2009/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “Pan Pan + şekil” ve “PAN” ibareli markalarının bulunduğunu, davalı adına tescilli “Eti Pan” ve “Pan” markalarının tescil tarihinden itibaren kullanılmadığını, bu sürenin 5 yılı aştığını ileri sürerek, anılan davalı markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu, görev hususunun yargılamanın her aşamasında resen mahkemece nazara alınması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, kararın kesinleşmesi sonrasında talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla görev yapan Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.