Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/7835 E.  ,  2023/3602 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2018 günlü, E:2016/18261, K:2018/15883 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı, mal beyanında bulunmadığından bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-4. ve 15. maddeleri uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına, ancak öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan disiplin cezasının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5. maddesi gereği 1/4 oranında aylığının kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu işleme esas olan malın Eylül 2010 tarihinde davacı tarafından edinildiği, disiplin cezasının ise 13/03/2013 tarihinde tesis edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca ceza verme zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu ve bu sürenin davalı idare tarafından geçirildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Daire Kararının Özeti : Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin karar düzeltme istemine konu kararıyla; davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI :

Davacı tarafından, dava konusu işlemin ceza zamanaşımı süresi için verilmediğinin açık olduğu ileri sürülerek karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararı kaldırılarak Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının aynen onanması gerektiği gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince tarafından; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2018 günlü, E:2016/18261, K:2018/15883 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE;

2.... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına; karar düzeltme giderlerinin ise davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.