5. Ceza Dairesi

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan, diğer sanıkların da görevi ihmal suçundan mahkümiyetlerine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2006 gün ve 2004/34 Esas, 2006/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Teşkilatlandırma ve Destekleme Genel Müdürlüğü ile Ziraat Odaları Birliğinin, Koçarlı Ziraat Odası yönetim kurulu üyeleri ve personelinin odanın para ve malları aleyhine işledikleri suçlarla ilgili açılan davalara katılma hakları bulunması karşısında;

CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupda katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlığın ve Birliğin duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın ilgililere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebliğat parçaları ile verdikleri takdirde ayrıntılı temyiz dilekçelerinin eklenip iadesi için, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.