3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ek kararıyla istinaf dileçesinin kanuni süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346 ncı maddesi gereği istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Bu ret kararına karşı kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. Kanunda, ilk derece mahkemesinin istinaf dilekçesinin reddine dair verdiği ek kararın istinaf incelemesi sonucunda yerinde olduğunun anlaşılması üzerine bölge adiliye mahkemesince verilecek başvurunun reddi kararları hakkında temyiz yolu öngörülmemiştir. Dosyanın incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince istinaf dilekçesinin süresinde verilmediği için reddine karar verildiği, istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, niteliği itibariyle kesin olup temyiz edilemez.