5. Ceza Dairesi

Zorla ırza geçme suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan mahkümiyetine dair, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2008 gün ve 2008/279 Esas, 2008/293 Karar sayılı hükmün katılan vekili ve sanık müdafii taraflarından temyiz edilmesi ve her iki taraf yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 25.02.2010 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 04.05.2011 ... saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Katılan vekilinin sıfatına nazaran duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan yönünden de duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.