ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/325 Esas - 2024/280

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacılar vekili; davacının eşi ...'ün dava dışı ... Şirketi'nde çalışırken 01.12.2021 tarihinde saat 12:00 sıralarında, mesai saatinde vefat ettiğini, maktul ...'ün anılan şirkette 15 yıldan fazla süredir tır şoförü olarak çalıştığını, kazaya dair Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyası bulunduğunu, işveren ... Şirketi ile davalı sigorta şirketi arasında Grup Ferdi Kaza ve Ölüm Sigortası akdedildiğini, ferdi kaza ve ölüm sigortası teminat bedelinin ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını, ancak davalının ödeme yapmadığını, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalı sigorta şirketi tarafından teminat kapsamına alınan ferdi kaza ve ölüm teminat bedeline karşılık, şimdilik 100,00TL ferdi kaza ve ölüm sigortası teminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 22/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile talep edilen maddi tazminat tutarı olan 100,00TL'nin 50,00TL'sinin davacı ..., 25,00TL'sinin ... ve 25,00TL'sinin de ... adına velayeten davacı ...'e kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 22/01/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için talebini 7.500,00TL'ye, davacı ... için talebini 5.000,00TL'ye ve dava dışı ... için 7.500,00TL'ye artırmıştır.

Davalı vekili; davalı şirket nezdinde ... nolu, 02.06.2021-2022 vadeli ... Ticari Sorumluluk Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, poliçe limitinin ferdi kaza teminatının kaza başı 20.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından değerlendirme yapılamadığından ödeme yapılamadığını, davacılar tarafından davalı şirkete yapılan başvuru sonrasında hasar dosyası açıldığını, vefat edenin kesin ölüm sebebi için otopsi talep edildiğini, eksik evrakların davacıdan talep edildiğini, evrakların davalı şirkete iletilmediğinden değerlendirme yapılamadığını savunarak, eksik evrak ile sigorta şirketine başvuru yapılması nedeniyle davanın usulden reddine, bu itirazlarının kabul edilmemesi halinde ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, müteveffa ...'ün SGK kayıtları, otopsi raporu, davacılara ait mirasçılık belgesi, 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davacıların murisi ...’ün vefat ettiği olayın, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları kapsamında olup olmadığı yönünden hukuki değerlendirme ve nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere ; dava konusu olayın poliçe kapsamında olduğunun kabulü halinde; sigorta poliçesinin kaza/olay tarihini kapsadığı ve kişi başına azami ferdi kaza sigortası teminat limitinin 20.000,00TL olduğu, Müteveffanın hak sahiplerinden; ...’ün 7.500,00TL, ...’ün 7.500,00TL, ...ün 5.000,00TL olmak üzere toplam = 20.000,00TL tutarında tazminat talep edebilecekleri, somut olayda, davacı tarafça huzurdaki dava ikame edilmeden önce 22.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin 10.05.2022 tarihi itibariyle temerrütünün oluştuğunun değerlendirildiği belirtilmiştir.

Dava, davacıların murisi olan ...'ün çalıştığı iş yerinde mesai sırasında vefat etmesi nedeniyle, ferdi kaza ve ölüm sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden teminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/883E-2023/87K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.

Davacılar murisi ...ün davadışı ... Şti.'nde çalıştığı, olay günü şirkete ait ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı dorsenin tamir için 29/11/2021 tarihinde ... mahallesi ... Sanayi Sitesi ... Cadde no: ... sayılı adrese muris ... idaresinde getirildiği, muris ...'ün bu sırada kalp krizi geçirdiği ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği dosya kapsamından tespit edilmiştir.

Davalı sigorta şirketi ile davadışı ... Şti. arasında akdedilen ... Ticari Sorumluluk Paket Sigorta Poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 02/06/2021 - 02/06/2022 tarih aralığını kapsadığı, poliçe teminat limitinin ferdi kaza sonucu ölüm kişi başına 20.000,00TL olduğu, poliçede ferdi kaza sonucu ölüm halinde "sigortalının çalıştırdığı bordroya kayıtlı işçinin ve personelin sadece mesai saatleri içinde olmak üzere kaza sonucu ölmesi halinde poliçede yazılı sigorta bedelinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları çerçevesinde sigortalının kanuni varislerine veya poliçede ayrıca belirtilen menfaattara ödenir." şeklinde düzenleme yer aldığı, davacıların davadan önce bu teminat kapsamında tazminat talebinde bulunarak davalı sigorta şirketine 20/04/2022 tarihinde başvurdukları, başvurunun 22/04/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nda temerrüte ilişkin bir düzenleme yer almadığından tebliğ tarihi itibariyle sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, tüm dosya kapsamından davacılara yapılan bir ödemeye rastlanılmadığı, bu itibarla davacıların işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, muris ...'ün davadışı ... Şti.'nde çalıştığı sırada kalp krizi geçirdiği ve kaldırıldığı hastanede 01/12/2021 tarihinde vefat ettiği, davalı sigorta şirketi ile davadışı ... Şti. arasında akdedilen ... Ticari Sorumluluk Paket Sigorta Poliçesine göre sigortalıya bağlı çalışan işçinin mesai saatleri içerisinde vefat etmesi halinde varislerinin tazminat talebinde bulunabileceği, tazminat için kişi başına teminat limitinin 20.000,00TL olduğu, murisin ölüm tarihinin poliçe kapsamında kaldığı ve mesai saatleri içerisinde sigortalıya bağlı çalıştığı sırada geçirdiği kalp krizi sonucu vefat ettiğinden poliçe kapsamında davacıların tazminat talep edebileceğinin değerlendirildiği, dosya arasında bulunan Ankara ... Noterliği'nin 06/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre muris ...'ün mirasçılarının ..., ... ve ... olduğu, miras paylarının ise ...’ün 3, ...’ün 3, ...’ün 2 olduğu, teminat limiti ve miras payları gözetildiğinde davacılardan ...’ün 7.500,00TL, ...’ün ise 5.000,00TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmakla davacı yanın ıslah dilekçesi gözetilerek bu davacıların taleplerinin tam kabulüne karar verilmiş, diğer mirasçı ... yönünden harcı yatırılarak usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığından ve ıslah yolu ile davaya davacı eklenerek talepte bulunulamayacağından ıslah dilekçesindeki bu talebin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,

1.Davacı ... için 7.500,00TL tazminatın temerrüt tarihi olan 22/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

2.Davacı ... için 5.000,00TL tazminatın temerrüt tarihi olan 22/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,

3.Dava dışı ... adına ıslah dilekçesi ile talep edilen 7.500,00TL nin usulden reddine,

4.Alınması gereken 853,87TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harç ile 427,60TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 345,57TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL'nin kabul oranına göre hesaplanan 809,73TL'sinin davalıdan, 485,85TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacılar tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı ile 427,60TL ıslah harcı olmak üzere toplam 600,50TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından sarf edilen 224,25TL tebligat ve posta gideri ile 1.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.724,25TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 1.077,65TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6.Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen davacı ... için 7.500,00TL, davacı ... için 5.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

7.Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 7.500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2024