5. Ceza Dairesi

Çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın yargılanmaları sırasında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 Esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek suçundan, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/224 E 2011/360 K sayılı dosyasında da, aynı sanık ... ve aynı mağdure hakkında aynı suçtan yargılamanın yapıldığının anlaşılmasına, her iki mahkemenin yargılama konusunun aynı olmasına göre sanıklar, mağdure ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, iddianame tarihine ve ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesine göre, davaların ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin bu dosya üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/5/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.