5. Ceza Dairesi

Beraet (Mayıs-Haziran 2010, 25/03/2010 ve 27/04/2010 tarihli ihalelerle ilgili ihaleye fesat karıştırma suçundan-sanık ... hk.) Mahkümiyet ve temyiz talebinin reddine (ihaleye fesat karıştırma suçundan-sanık ... hk.) Beraet (özel belgede sahtecilik suçundan-sanıklar ... ve ... hk.) Beraet (ihaleye fesat karıştırma suçundan-sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hk.) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki Hazine vekilinin 26/04/2012 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen beraet hükümlerini temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, müşteki Hazine vekilinin katılma talebinin bu suçtan kurulan hükümle sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne ve sonuç ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 28/05/2012 tarihli Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraet hükümleri ile sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçu ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkümiyet ile beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise; “İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a)Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b)İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında;

TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınıp davaya konu suçlar arasındaki bağlantı ile sanıklar arasındaki iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.