11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2008 gün ve 2007/244-2008/249 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacı ortağın yaptığı ödemelerin davalı kooperatif tarafından aidat ödemeleri yerine öncelikle gecikme cezasına mahsup edilmesi nedeniyle istirdat istemine ilişkin olmasına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99. maddesi uyarınca bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmaktadır. HUMK’nun 176/11. maddesinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlerin adli ara vermede de görüleceği açıklanmıştır.

Somut olayda, mahkemece verilen karar davacı vekiline usulüne uygun olarak 07.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432 nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 08.09.2008 tarihinde temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.