5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi 2012/11345 E. , 2013/6693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesinin içeriği ve temyiz nedenlerine göre, O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının görevi yaptırmamak için direnme suçunden kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek, yapılan incelemede; Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek ceza üzerinden suçun birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması yerine, hatalı biçimde aynı Yasanın 125/1. maddesine göre temel ceza belirlenip TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nın 125/3-a maddesine göre cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.