ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2....

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticaret sicilinden 27/05/2021 tarihinde terkin ve tasfiye edilen ... Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından cevap verilmemiştir.

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin gelen kurul kararına istinaden tasfiye süreci sonunda 27/05/2021 tarihinde terkin edildiği, şirketin tasfiye memurluğunu davalı ...'ün yaptığı, mahkememizin 2021/595 esas 2022/666 karar sayılı kararı ile ...'nın davacısı olduğu Sakarya 1. İş Mahkemesi'nin 2020/14 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak hükmün infazı ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiği görülmüştür.

Uyaptan Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası incelenmiş, ... işçi alacağı sebebiyle adı geçen şirket aleyhinde Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas sayılı dosyasında işçi alacağına ilişkin dava açtığı, kısmen kabulüne dair kararın istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 04/10/2023 tarihli kararı ile davalı şirketin ihyası amacıyla geri çevrildiği ve bu sebeple davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 2021/1350 esas dosyasının ise yukarıda bahsi geçen ilama konu para alacaklarının icrasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ve ticaret sicil gazetesindeki ilanlardan 22327 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...nin 27/05/2021 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği, davacının taraf olduğu Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası yönünden taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu,

TTK'nun 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu şirketin Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası ile sicile tesciline, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve önceki tasfiye memuru davalı ...'ün atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, tasfiye sürecindeki kusuru sebebiyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti tasfiye memuruna yüklenmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davanın KABULÜNE, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22327 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... (VKN: ...) (Mersis no ...) Sakarya 4. İş Mahkemesi'nin 2019/31 Esas 2021/245 karar sayılı dosyası ve bu dosyada alınmış/alınacak kararın infazı ve ayrıca Marmaris 1 İcra Dairesinin 2021/1350 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak TTK'nun 547 maddesi gereğince ihyası ile sicile tesciline,

2.Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru davalı ...'ün (TCKN:...) atanmasına,

3.Kararın kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

4.Alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL nin tasfiyede kusurlu davalı ...'ten alınarak hazineye gelir kaydına,

5.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 17.900,00TL avukatlık ücretinin tasfiyede kusurlu davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yapılan; başvuru harcı 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvuru harcı ile 444,25-TL posta gideri olmak üzere toplam 983,95 TL yargılama giderinin tasfiyede kusurlu davalı ...'ten alınarak davacıya verilmesine,

8.Artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,

9.Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/03/2024 Başkan ...