5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Sarkıntılık ve tehdit suçlarından sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkümiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2005 gün ve 2005/570 Esas, 2005/605 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL.ye kadar olan para cezaları kesin nitelikte olup, karar tarihine göre sanık hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle kurulan 740 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin bu suç yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, tehdit suçundan verilen hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen tehdit suçuna 765 sayılı TCK.nun 191/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 23.09.2005 günlü mahkümiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.