40. Hukuk Dairesi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'a ait ... plakalı araca, davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ...'nün idaresinde bulunan ... plakalı araca çarparak, hasara ve araçta bulunan davacıların yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacıların her birisi için 1.000 TL olmak üzere maddi ve davacı ... için 100.000 TL, ... için 5.000 TL ve ... için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere 113.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; açılan maddi tazminat davasının davalılar ..., ... ve ... Sigorta AŞ yönünden feragat nedeniyle reddine davacıların, davalı ... Sigorta AŞ yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile 25.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ’den alınarak davacıya ödenmesine, davacı ... için 75.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000 TL manevi tazminatın ve ... için 4.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 26/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili, davacı vekilinin, ... Sigorta AŞ'den 620.520.77 TL'den tazminat aldıklarını, diğer davalı ... Sigorta AŞ 'nin poliçe limiti dahilinde 25.000 TL ödenmesi konusunda hüküm kurulduğunu, davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın davalıların zenginleşmesine yönelik bir karar olduğunu, takdir edilen manevi tazminat miktarının maddi tazminat ile birlikte değerlendirildiği zaman fazla olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBK’nın 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır. Hakim, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Manevi tazminat takdir edilirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davacının uğradığı zararın kapsamı, davalının sorumluluğunun niteliği, kusur oranları ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de göz önünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen tutarlara hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle; kazanın oluş şekli, kusur durumu, diğer davacıların annesi olan davacı ...'un maluliyet oranı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde, TBK'nın 56/1.maddesi kapsamında davacılar lehine verilen manevi tazminat miktarı, manevi tazminat müessesinin amacına ve hakkaniyete uygundur. Bu nedenle davalılar vekilinin manevi tazminat miktarına dair istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir.