1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile karşı taraf arasındaki ... plakalı Renault marka,Premium 460.19 T Euro5 Model ticari aracının muhtelif tarihlerde müvekkil şirket servisinde bakım ve onarımı ile yedek parça işlemlerinden dolayı 2.496,73-TL borcu olduğunu, davalı şirket hakkında Bursa 6.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirketin borca ve takibe itiraz ettiği,davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve %20 'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacının açtığı dava konusu borcu kabul etmediği,bahsedilen ödemenin tarafımca yapıldığı,davacı taraftan borcu yoktur yazısı aldığı, ödeme emri ekinde borca dayanak belge bulunmadığı,bu nedenle davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 08/01/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Otomotiv İnş.Taş.Pet.Ürn.Gıda San.Ve Tic.Anonim Şirketi.'nin 2018 yılına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğunu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, ticari defterlerdeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiğini, kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğunu, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 22.11.2023 tarihinde gelen Bilgi Verme yazısında;...'in 2018 yılında Bilanço usulüne tabi olduğu ve bu usule göre defter tuttuğu(Yevmiye Defteri,Defteri Kebir ve Envanter Defteri),yazının ekinde yer alan Vergi Kimlik/TC.Kimlik Numarasından Sorgulama yazısında Şirket Türü:Gerçek Kişi ibaresinin yer aldığı,1.sınıf vergiye tabi olduğundan gerçek kişi tacir olduğunu, tarafların Ba-Bs formlarında ya da cari hesap ekstreleri üzerinde mutabık olduklarına dair herhangi mutabakat mektubu olmadığını, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (26.07.2019) itibarı ile davalının davacıya 2.496,73 TL.BORÇLU göründüğü,

Davacı tarafından takip esnasında işlemiş faiz talebi olmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığını, davalı şirkete ait dava dosyasında ticari defter ve belgeler yer almadığından, mahkeme huzurunda yapılan yerinde inceleme gününde hazır bulunulmadığından cari hesap bakiyesi üzerinde mutabık olup olmadıklarına dair bir değerlendirme yapılamadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 320,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2.Takibin 1.602,51 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 reeskont avans faizi uygulanmak ( faiz oranlarında oluşacak artıştan doğacak haklar saklı kalmak üzere) suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA

3.1.602,51 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60-TL harçtan başlangıçta alınan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5.Davacı tarafça yapılan 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 423,25-TL yargılama gideri toplam 2.283,05-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.496,73-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7.Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2024 Katip ... ☪e-imzalı Hakim ... ☪e-imzalı