5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2008 gün ve 2007/35 Esas, 2008/4 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 238, 260 ve 266. maddeleri gereğince, 13.12.2007 günlü duruşmadaki beyanında sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren mağdur ... vekilinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde mağdur vekiline hüküm tebliğ edilerek anılan tebligat noksanlığının giderilmesi tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.