5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının karar yerinde gösterilmemesi ise; bu hususun hükmün yasal sonucu olup infazda nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK'nın 62. maddesinde sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların gözönünde bulundurulması gerektiği, sanığın önceki suç kayıtlarına göre mahkemenin gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın sorumlu müdürü olduğu LPG istasyonunun ruhsatı olmadığından 09/12/2005 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenmesine rağmen 03/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde mühür bozularak faaliyete devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.