5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Olay yeri tutanağına göre kamu görevlisine hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile TCK'nın 191/2. maddesine yapılan ek düzenleme ile tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin kararların durma kararı mahiyetinde olduğu ve CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Esrar kullanırken yakalanan sanığın getirildiği polis merkezinde, yakınlarına durumu bildirmek üzere adres ve telefon bilgilerini istediği sırada mağduru kasten yaralaması şeklinde gelişen olayda, hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiğinin gerekçeleriyle denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden ve eylemin kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.