5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2010 gün ve 2010/99 Esas, 2009/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 26.12.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 13.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 27.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Nüfus kaydına göre mağdurun suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı ve yaşının daha büyük olduğu yolunda hiçbir iddia veya kanıt bulunmadığı gibi Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin raporlarında ve duruşmada dinlenen psikiyatri uzmanının mütalaasında zeka değerlendirmesinde IQ:40 tespit edildiği, orta derecede mental retardasyon (akıl zayıflığı) bulunduğundan kendisine yönelik fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine sahip olmadığı ve kendini yönlendiremeyeceğinin bildirildiği, bu nedenle yargılama ve muayeneler sırasında mağdurla iletişim dahi kurulamadığı, duruşma sırasında kayda alınan görüntülerine göre de çocuk ve akıl zayıflığı olduğunun açıkça görüldüğü ve bu durumunun hekim olmayanlarca da hemen anlaşılabilecek belirginlikte olduğu, müdahilin duruşmadaki anlatımına ve sanığın polis tarafından alınan beyanına nazaran olay öncesi sanığın mağduru tanıdığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

25.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 27.04.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.