5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2008/284 Esas, 2009/162 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın yurtdışında ikamet eden ve aidatlarını düzenli ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair hakkında işlem tesis edilen müşteki adına ortaklıktan çıkmak istediğine ve biriken ödemelerinin ... isimli üçüncü bir kişiye ödenmesini talep ettiğine dair sahte dilekçe yazıp buna istinaden ... isimli şahsa ödeme yapılmışçasına sahte tediye makbuzu tanzim ederek 3.863.336.080 TL.yi mal edinmesi eyleminin hileli davranışlar nedeniyle daire içi olağan denetimle ortaya çıkarılamayacağından nitelikli zimmet suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 247/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 247/2. maddesi uyarınca artırılmaması ile aynı Yasanın 212. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, sanık hakkında sahtecilik suçundan da hüküm kurulması zorunluluğuna uyulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.