ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av. ...

Av. ...

Av. ...

Yahya Kaplan Mah. Şehit Ali İhsan Çakmak Sok No 46/3 İzmit Kocaeli

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde;

Davacı vekili; davalı tarafça ... aleyhine ... tarihli ... No'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının düzenlendiğini, işbu kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden mahkemenizin 2023/610 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini ve kaçak elektrik kullanım bedeli faturası yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen bir ihtiyati tedbir kararı bulunmasına karşın davalı tarafından ... tarihli ... no'lu ...TL bedelli haksız ve hukuka aykırı kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ... TL'lik kısmının ödenmemiş olması nedeni ile müvekkil şirket aleyhine ... Tarihli ... no'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı gecikme zammı faturası tahakkuk ettirildiğini, faturaya itiraz edildiğini ve davalı tarafa mail yoluyla itirazın bildirildiğini, mahkememizde derdest 2023/610 Esas Sayılı dosyasında açıkladıkları ... tarihli ... No'lu ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı faturanın ... TL'lik kısmının ihtiyati tedbir kararı öncesi haciz ve elektrik kesintisi tehdidi ve baskısı altında ihtirazi kayıt ile ödendiğini ve borcun taraflarınca kabul edilmediğini, ... tarihli ... no'lu ... TL bedelli kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının haksız ve hukuka aykırı olduğundan kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ödenmemesi nedeni ile düzenlenen gecikme zammı faturası yönünden de müvekkil şirketin borçlu olmadığını, ... Tarihli ... No'lu ... TL bedelli kaçak elektrik faturasına konu dönemde müvekkil şirketin faaliyete başlamadığını, müvekkil şirketin 2023 yılının haziran ayında yeni fabrika binasına taşınmaya başladığını ve halihazırda hala tam kapasite çalışmaya geçmediğini, müvekkil şirketin Geçici Kabul başvurularının reddedilmiş olması sebebi ile abonelik işlemlerinin geciktirildiğini ve ... tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adrese gelinerek fabrika içerisinde kurulu bulunan makinelerin kurulu güçleri tespit edilerek müvekkil şirkete ... sayılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağı tutulduğunu ve akabinde ... TL bedelli haksız ve hukuka aykırı olarak fatura düzenlendiğini, her ne kadar Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit tutanağında müvekkil şirketin 27 Mayıs tarihinde faaliyete geçtiği ve 3 vardiya çalışma yaptığı belirtilmişse de bu tespitlerin gerçeği yansıtmaması nedeni ile müvekkil şirket tarafından tutanağın imzalanmadığını, davalı kurum tarafından ana fatura olan kaçak elektrik kullanım bedeli faturasına itiraz edilmiş olduğunun ve işbu fatura yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunun bilinmesine karşın gecikme zammı faturası düzenlenmesinin açıkça kötüniyet göstergesi olduğunu, huzurdaki dava ile mahkemenizin 2023/610 esas sayılı dosyasının birleştirilmesi gerektiğini belirterek müvekkil şirketin 28.11.2023 Tarihli ... No'lu ...TL bedelli fatura yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafın savunmaları; davacı tarafından yasal şekilde sayaç tesis edilme süreçleri tamamlanmaksızın ilgili tüketim yerine ne zaman takıldığı belli olmayan sayaç üzerinden enerji tüketimi gerçekleştirildiğini, bunun üzerine ... Nolu ... son ödeme tarihli faturanın tahakkuk ettirildiğini, bu bağlamda 28.09.2023 tarihinde şirketin yapmış olduğu tespit esnasında ...tarafından, yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek elektrik enerjisi tüketmesi suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-a bendi kapsamında kaçak elektrik tükettiğinin tespit edildiğini ve buna bağlı olarak tüketimlerin yine aynı yönetmelik kapsamında ... seri no ve 28.09.2023 tarihli tutanak ile imza altına alındığını, davacı tarafından faturaya yapılan itirazın TTK madde 21/2'ye göre süresi içerisinde yapılmadığını, kaçak kullanım tespiti, tutanak düzenlenmesi, tahakkuk ve faturalandırma işlemlerinin mevzuat hükümleri doğrultusunda yapıldığını, davacının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Tarihli ... No'lu ...TL bedelli gecikme zammı faturası yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti hususlarındadır.

Davacı vekili 04/04/2024 Tarihli duruşmada : dosyanın 2023/610 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, birleştirilmeyecek ise de bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 04/04/2024 Tarihli duruşmada : davanın reddini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. Maddesine göre; Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememize açılan işbu dava dosyası ile mahkememizin 2023/610 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, diğer dosyadan verilecek kararın eldeki dosyayı etkileme ihtimalinin bulunduğu, bu nedenlerle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması sebebiyle davaların birlikte görülmesi gerektiğinden birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Dosyalar arasındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2024/33 esas sayılı bu dosyasının mahkememizin 2023/610 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamaya 2023/610 Esas sayılı dosya üzerinden devamına, esasın bu şekilde kapatılmasına,

3.Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hüküm altına alınmasına,

4.Birleştirme kararının taraf vekillerine tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, asıl dosyada verilecek kararla birlikte istinafı mümkün olmak üzere karar verildi. 04/04/2024 Katip ...