5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2009/298 Esas, 2009/637 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zincirleme mühür bozma suçlarından hükmolunan sonuç ceza itibariyle, birleştirilen Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/444 Esas sayılı dava dosyasındaki katip imzasının eksikliği; neticeyi etkilemeyeceği ve esasen de mahallinde imzanın tamamlanabileceği gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.