5. Ceza Dairesi

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ...

7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2009 gün ve 2006/197 Esas, 2009/54 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 19/10/2009 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle 13.01.2010 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mahkemece eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulü karşısında doğrudan TCK.nun 103/2. maddesi ile ceza tayini yerine önce 103/1. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve mahkümiyetin sonucu olarak güvenlik tedbiri mahiyetinde ve kazanılmış hakka da konu olmayan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin infaz aşamasında karar alınması mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanığın mahkümiyetine dair hükmün ONANMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.