5. Ceza Dairesi

Mağdurun ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ...

1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkemenin, hüküm fıkrasında, gerekçesini göstermek suretiyle teşdit uyguladığından bahisle TCK.nun 103/2. maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasına hükmetmesi ve sonraki artırımın TCK.nun 102/3.d maddesinden yapılması karşısında, kararda TCK.nun 102/2. maddesi yerine 103/2. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.