5. Ceza Dairesi

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2010 gün ve 2009/88 Esas, 2010/536 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği ve bu nedenle temyiz kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre sanığın katılanın ağzını kapatmak suretiyle eylemini maddi cebirle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, halen ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın yaşına ve tutuklu kaldığı süreye göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi hususunda Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.