5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi 2011/1945 E. , 2011/4810 K.
"İçtihat Metni"
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair; Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2010 gün ve 2009/108 Esas, 2010/75 Karar sayılı cinsel saldırı suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 10.02.2011 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 08.06.2011 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ...'ın hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 22.06.2011 Çarşamba günü saat 13.30'a bırakılmıştı. Konut dokunulmazlığını bozma suçunu kendini tanınmayacak bir hale koyarak işleyen sanık hakkında TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın 119/1-b maddesi ile artırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının ve ayrıca duruşmadaki savunmalarının reddiyle, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçu yönünden re’sen de yapılan inceleme sonunda usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.06.2011 tarihinde verilen iş bu karar 22.06.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... ... ...'nın hazır olduğu halde sanık müdafiilerin gıyabında tefhim olundu.