5. Ceza Dairesi

Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 31.10.2005 gün ve 2005/197 Esas, 2005/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:

Akıl hastası mağdureye 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinden öncelikle baroca vekil atanmasının sağlanıp, usulen davaya katılıp kanun yoluna başvurma hakkı bulunan bu vekile yokluğunda verilen hükmün ve Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin tebliğ edilerek bunlara ilişkin tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...