4. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakkı olmayan yere tecavüz etme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları; itiraz merciince itirazın karara bağlandığı anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile

1.Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükümlerine açıklanmasının geri bırakılmasına

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile, 42 üncü, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 1yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

Sanık ...'nun temyiz isteği; sübuta, lehe Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

Sanık ...'nun, jandarma personeli olan katılan ve mağdurlara aleni sayılan yerde “Siz rüşvet aldınız, siz para yediniz.” demek suretiyle hakaret suçunu işlediği iddia ve Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

A. Sanık ...

Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakkı Olmayan Yere Tevacüz Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, itiraz merciince itirazın karara bağlandığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan ve ''sanığın geçmişi, duruşmalardaki iyi hali, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlenen olumlu davranışları ve pişmanlığı" şeklideki gerekçeyle takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "sanığın daha önce kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum edilmiş olması, sabıkalı geçmişi nedeni ile sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki kanuni olmayan ve hüküm içerisinde çelişkiye neden olunan gerekçe ile 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığında karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

A. Sanık ...

Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakkı Olmayan Yere Tevacüz Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.03.2024 tarihinde karar verildi.