11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.06.2009 tarih ve 2008/793-2009/363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sattığı mal karşılığında müvekkiline verilen keşidecisi Murat Akyıldız olan davalı bankanın 05/03/2008 keşide tarihli 19.908 YTL tutarlı çekin karşılıksız çıkması üzerine yaptığı araştırma sonucunda çek hesabını 2007 yılında açtıran keşideci Murat Akyıldız’ın 04/08/1999 tarihinde öldüğünün tespit edildiğini, davalı bankanın hiçbir araştırma yapmadan ölen kişi adına çek hebası açarak ve kusurlu davranarak müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, 19,908 YTL maddi tazminatın reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, tacir olan davacının bizzat ve fiilen muhatap olduğu ve ilk defa ticari ilişkiye girdiği kişi ile olan ilişkisinin sonucundan kendi basiretsiz ve özensiz davranışlarından dolayı sorumlu olduğunu, çek defterinin devletin resmi ve yetkili makamları tarafından düzenlemiş ve onaylanmış belgelere dayalı olarak verildiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, çek hesabı açılırken ibraz edilen belgelerin resmi makamlar tarafından onaylanmış belgeler olduğundan davalı sahtecilikten dolayı kusur izafe edilemeyeceği, ancak bankanın tacir olarak yeterli araştırma sorgulama, sosyal ve ekonomik durumun belirleme yönünde gerekli özeni göstermediğinden % 75 oranında, tacir olan davacının ilk kez ticari ilişkiye girdiği keşideci hakkında gerekli araştırmayı yapmadan çeki kabul ederek % 25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 19.800.00 TL'nin % 75'ine isabet eden 14.931,00 TL'nin 05/03/2008 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.