11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin Asliye 2.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.10.2008 tarih ve 2008/292-2008/235 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, kendisinin diş hekimi olduğunu,defter ve kayıtlarını tutması için muhasebeci ... ile anlaştığını,bu kişinin ölümü ile serbest meslek defterlerinin kendi iradesi dışında farklı muhasebecilere verildiğini,defterleri geri istemesine ragmen verilmediğini,bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek 2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 yıllarına ait serbest meslek defterleri için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacının serbest meslek defterlerinin kendi beyanına göre halen başka bir muhasebecinin elinde olduğu,TTK 68.maddesinde zayi belgesi verilmesi şartlarının belirtildiği,davacının talebinin maddede belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının zayi ettiğini bildirdiği serbest meslek kazanç defterinin TTK 68.maddesinde belirtilen defterlerden olmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.