5. Ceza Dairesi

Irza geçme suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2005 gün ve 2005/725 Esas, 2005/892 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 242 ve 260. maddeleri gereğince mağdurun anne ve babası olmaları nedeniyle suçtan zarar gören ve sanıktan şikayetçi oldukları anlaşılan ...,...’ın kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu yokluklarında verilen hükmün mağdure ve adı geçenlere tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2010 tarihinde oybiliğyle karar verildi. ...