5. Ceza Dairesi

Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/109 Esas, 2008/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, 05.10.2006 tarihli savcılık ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve mahkemece kendisini savunamayacak durumda bulunduğu nazara alınarak 29.04.2007 tarihli celsede görevlendirilen vekilinin yokluğunda verilen hükmün müşteki vekiline tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin katılan Günay, mağdure vekili ile sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.