5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2009 gün ve 2009/158 Esas, 2009/212 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar dairemizin 29/01/2009 gün 2009/356 Esas, 2009/631 sayılı kararı ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına dair kararın temyizi olanaklı oldugu kabul edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.