5. Ceza Dairesi

Fuhuş yaptırmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2009 gün ve 2009/245 Esas, 2009/538 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece hüküm kurulurken tutuklulukta geçen sürenin sanığın cezasından mahsubu sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 63. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın eyleminin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanık hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2005 gün, 2005/662 Esas ve 2005/1606 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/10-71 Esas, 2007/98 sayılı Kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrür hükümleri maddi ceza hukukuna ilişkin olması nedeniyle kazanılmış hakka konu teşkil edeceğinden, karşı temyiz olmaması nedeniyle anılan hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...