Esas No
E. 2006/7826
Karar No
K. 2010/3517
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar

5. Ceza Dairesi         2006/7826 E.  ,  2010/3517 K.

"İçtihat Metni"

Irza geçmek ve alıkoymak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve alıkoyma suçlarından mahkümiyetine dair, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2005 gün ve 2003/141 Esas, 2005/59 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

01.01.1988 doğumlu olarak 06.10.1993 tarihinde beyan üzerine nüfusa tescil edilen ve resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, annesinin 10.07.2003 günlü oturumda "mağdureyi 1 yaş küçük yazdırdık" şeklindeki beyanı ve Samsun Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 04.08.2003 günlü raporunda "Halen 16 yaşında olduğu"nun belirtilmesi karşısında; suçların oluşumuna ve unsurlarına etkisi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan da görüş alınarak; suç tarihinde mağdurenin kaç yaşında olduğunun bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,

Sanığın suç tarihindeki yaşı ve alıkoyma suçu için öngörülen ceza miktarı nazara alındığında 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması ve hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog