5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2008 gün ve 2006/441 Esas, 2008/586 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelendi; Müşteki kurum vekilinin mazeretinin kabulüne karar verildikten sonra ... duruşma günü tebliğ edilmediği ve kurumun CMK.nun 260/1. maddesi anlamında suçtan doğrudan zarar gördüğü ve hükmü temyiz edebileceği kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 16.12.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.