5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığının ihlali ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkümiyetine, saldırgan sarhoşluk suçundan beraetine dair, ...

5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 2005/195 Esas, 2007/896 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasına müştekinin katılma hakkının bulunmadığı cihetle usule aykırı olarak verilen katılma kararının temyize hak sağlamayacağı nazara alınarak katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyizin kapsamına nazaran incelemenin sanık müdafii ve katılan vekilinin cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.