11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/09/2008 tarih ve 2007/362-2008/463 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 28.05.2007 tarihli genel kurulda 2006 yılı bilanço ile kar ve zarar hesaplarının gerçeği yansıtmaması nedeniyle özel denetçi tayin edilmesi hususunda gündeme madde ilave edilmesi teklifinin kabul edilmediğini, oysa bir önceki genel kurul kararlarının iptali ile yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açıldığını ileri sürerek, davalı şirketin 2006 ve 2007 yılı bilanço ile gelir gider tablolarının incelenmesi için özel denetçi tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davalı şirketin 2006 ve 2007 yıllarına ait bilanço ile gelir gider tablolarının incelenmesi için 3 kişilik denetçi tayin edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.